Дело № А62—2477/2022
Для исполнения контракта ответчиком был получен аванс. Работы в полном объеме выполнить не смог. Письмом сообщил заказчику о согласии расторгнуть договор при условии удержания из аванса фактических затрат.
Для подтверждения объемов прекращенных работ ответчик представил отчетные материалы, включая РКМ.
Изучив представленные документы, истец дополнительно истребовал, в том числе, обоснование конкретных величин заявленной фактической трудоемкости по каждой выполненной работе, с приложением копий подтверждающих документов в соответствии с системой учета и нормирования, принятой в организации.
Запрошенные документы в адрес истца и в ходе судебного разбирательства не поступили.
Оценив ситуацию, арбитражный суд принял решение взыскать с ответчика всю сумму полученного аванса и понесенные судебные расходы.
Ответчик не стал оспаривать решение 1-й инстанции.
Решение суда во вложении.
Рекомендации по организации системы нормирования труда и учету фактических трудозатрат с учетом судебной практики можно получить здесь:
https://contract-center.com/tekhnologicheskij_audit_v..
Источник: https://t.me/contractcenter
/s2.siteapi.org/f9011cd2233146b/img/4j25mcj0r8qok8go0kook8wwgg08oo)